בתחום רפואת הפלסטיקה בימינו נפוץ השימוש בשתלי סיליקון, במסגרת ניתוחי הגדלת חזה. אחת הסכנות, הנלוות לניתוח, הינה תרחיש של דליפת השתלים. 

במחקרים רפואיים, שנערכו בתחום, הוכח קשר סיבתי בין דליפת החומר הסיליקוני משתלים בשד לבין התפתחות מחלות כרוניות דוגמת סרטן, פיברומיאלגיה (תסמונת כאבים מפושטים בשרירים ותשישות) וכן וסיליקיוזיס - פיברוזה ברקמת הריאות (התעבות והצטלקות רקמת החיבור בריאות).

היווצרות דליפת סיליקון ותסמיני התופעה

הדליפה מתרחשת שעה שנוצר קרע בשתל, ממנו נוזל החומר. מגע של הסיליקון עם רקמות הגוף עשוי להוביל ליצירת סיכונים בריאותיים.

בין הסימנים הבולטים המאפיינים את התופעה: כאבי שדיים, שרירים ומפרקים; עייפות וחולשה; דלקת בבלוטת התריס; נשירת שיער; אובדן זיכרון ועוד.

לעיתים, התפרצות המחלה הכרונית עשויה להוות אינדיקציה ראשונית של דליפת סיליקון.

סיוע של עורך דין במקרים של דליפת סיליקון ובעיות עם שתלים

התפתחות מחלות כרוניות או תסמינים גופניים, לאחר ביצוע הגדלת שדיים באמצעות השתלת סיליקון, מהווה בסיס להגשת תביעה בעילת רשלנות רפואית.

במקרה זה מומלץ שלא לפעול באופן עצמאי אלא לפנות לקבלת יעוץ משפטי מטעם עורך דין לדיני  נזיקין, המתמחה בתחום.

לקבלת סיוע של עורכי דין מספר יתרונות:

• בחינת קיום קשר סיבתי בין התפרצות המחלה הכרונית לבין השתלת הסיליקון (אף אם קיים הפרש רב של שנים בין שני האירועים) והערכת סיכויי קבלת התביעה
   
• הפניית התובעת לרופא מומחה לצורך גיבוש חוות דעת תומכת בתביעה

• איסוף החומר הרפואי הנדרש - לביסוס תשתית ראייתית

• ניסוח כתב תביעה בדגש על: הפרת דרישת הסכמה מדעת, המעוגנת בחוק זכויות החולה, לרבות חוסר מתן הסבר מקיף למטופלת טרם ביצוע ההליך, אי הצגת הסיכונים והסיכויים, הכרוכים בו וחלופות טיפול אפשריות, זמן מספיק טרם ביצוע הניתוח. דרישה זו מתחדדת ברפואת הפלסטיקה, המתאפיינת בהליכים, שאינם מבוצעים כהכרח או לצורכי חירום

• מיקוד התביעה לראשי נזק של כאב וסבל, אובדן סיכויי החלמה, קיצור תוחלת החיים, נזק נפשי ועוד
   
• יצוג התובעת בפני הערכאות תוך חתירה לקבלת פיצויים גבוהים, הניתנים במקרים אלה, עד לסכומים של מאות שלפי שקלים

קיראו בהרחבה על: ניתוח הרמת חזה

פסקי דין ודוגמאות למקרי רשלנות רפואית בעקבות נזקי סיליקון

הליך ת"א 14901/01 מלחי ליאת נ' ד"ר רובינפור מנצור ואח' (שלום ירושלים) עסק ברשלנות רפואית בביצוע ניתוח הגדלת חזה, שמצאה ביטויה בהפרת דרישת קבלת הסכמה מדעת של המטופלת לקיום ההליך. בנסיבות המקרה ביצעה התובעת ניתוח הגדלת שדיים אצל הנתבע, רופא מומחה בתחום כירורגיה פלסטית, כניתוח אלקטיבי מוזמן.

מאז הניתוח הראשון שעברה נאלצה התובעת לעבור ארבעה ניתוחים נוספים להטבת מצב שדיה ולתיקון הנזקים האסתטיים, שנגרמו לה. הניתוחים השלישי והרביעי כשלו וגרמו לא - סימטריה וצלקות בשדי התובעת.

לאור מצב נפשי מעורער סירבה התובעת לעבור ניתוח מתקן חמישי, אף שהומלץ לה לעשות כן על ידי מומחים רפואיים מטעם הצדדים.

טענותיה העיקריות של התובעת היו, כי הרופא הפר את החובה המוטלת עליו לקבל את הסכמתה מראש לקיום ההליך וביצע את הניתוחים באופן רשלני, שהסב לה פגיעה גופנית, אסתטית ונפשית.

בית המשפט מצא, כי הרופא אכן התרשל ופסק לתובעת פיצוי בסך 200,000 ש"ח בגין כאב וסבל וסכומים נוספים עבור ראשי נזק של הפסדי שכר בעבר ובעתיד וצורך בעזרת צד ג'. הסכום הכולל שנקבע עמד על כ 400,000 ש"ח.

בואו לדבר עם מומחים ועורכי דין ב: פורום רשלנות רפואית

לקבלת סיוע אישי ודיסקרטי ליחצו: יעוץ משפטי לנפגעי רשלנות רפואית