פורום רשלנות רפואית

בת 26, בריאה לחלוטין
עברה עקירה כירורגית של שן בינה בקופת החולים שלה. החלמה קשה, נפיחות ותחושה מוזרה של 'גוש' בלסת, מתחת לחניכיים.

לאחר מס' חודשים כשהבינה שזה לא סביר, לא עובר ונשאר בגודל זהה - קבעה תור לרופא.
בבדיקה אצל הרופא נעשה צילום מקומי שיצא תקין לחלוטין. הרופא אמר שהשיניים במצב מצוין והפנה מיידית לבית חולים למחלקת פה ולסת.

מאז, מאי 2020 ועד היום, היא בתהליך של בדיקות ובירורים בניסיון לפענח מה פשר הגוש הלא ברור הזה. היא היתה במספר ביקורות והליכים בבי"ח, כמפורט:
צילום פנורמי
צילום CT
MRI
ביופסיה (הליך כירורגי לא נעים בכלל, אומרת שההחלמה היתה זהה להחלמה מהעקירה)
בדיקות דם
צילום חזה
בדיקת גסטרו שטרם בוצעה (נעשית בטשטוש, החדרה של מצלמה מהפה לקיבה)

רק לאחר שתשלים את הבדיקה האחרונה ובהתאם לתוצאה תיכנס לניתוח בהרדמה מלאה על מנת להסיר את הגוש סופית.

חשוב לציין:
כל אחד מההליכים נכתב לפי הסדר שבוצע.
על כל אחד מהם הוחלט לאחר שההליך הקודם לא צלח או לא היה מספק כדי לבאר את התמונה.
כנל הצילומים - כל צילום בוצע לאחר שצילומים קודמים יצאו תקינים לחלוטין, ולכן כל פעם מחדש הוחלט כי נדרש צילום אחר, מעמיק ויסודי יותר כדי לראות בבירור ולהבין מה פשר הממצא הזה בלסת.

בבדיקת הביופסיה נשלל גוש מכל סוג שהוא, ונקבע כי מדובר במעין תגובה דלקתית של הגוף לגורם זר שנכנס איכשהו.

האם יש כאן עילה לתביעה על רשלנות רפואית?
עקירה כירורגית אמורה להיות הליך סה"כ שגרתי ובסיסי - אך במקרה הזה השתבש בצורה כל כך מזוויעה!

גוף זר לא ידוע שנכנס ונשאר כנראה מתחת לחניכיים שלה, גרם לה לכאבים, נפיחות בפנים, טירטור שנסחב במשך חודשים, צילומים, חשיפה לקרינה, מספר לא מבוטל של ימי עבודה שהפסידה, הרבה דאגה וסימני שאלה, כשלכל אלו היא מעולם לא נחשפה ולא נדרשה להם בעבר בתור אדם בריא לחלוטין.

אשמח לחוות דעת של עורך דין מטעמכם.

תודה