תביעה על רשלנות של מוהל - נזק במהלך ברית המילה

רשלנות רפואית בביצוע ברית מילה הובילה לפגיעה בתינוק

כמו לרוב התינוקות היהודים, גם לתינוק בסיפור שלפנינו, בחלוף שמונה ימים מיום לידתו בוצעה ברית מילה. לאחר ביצוע ברית המילה, המוהל חבש את איברו, אך תוך דקות ספורות הופיעו על התחבושת כתמי דם. בכדי לעצור את הדימום, חבש המוהל את איברו בתחבושת נוספת והפעם בצורה הדוקה יותר.

חלפה שעה ולא היו סימנים לכתמי דם נוספים, המוהל הנחה את הורי התינוק לקחת אותו לבית חולים אם הדימום יתחדש והלך לדרכו.

בסופו של אותו יום, ערך המוהל ביקור נוסף בבית המשפחה ולאחר שבדק את מצבו של התינוק, נחה דעתו והוא קבע שמצבו תקין ואין שום בעיה.

כך גם בשלושת הימים הבאים, מידי יום ביקר המוהל בבית המשפחה, בדק את התינוק וקבע שמצבו תקין. באחת הבדיקות הבחינו הוריו בכתם כהה שהופיע בחלקו העליון של האיבר, אך לדברי המוהל דובר בקריש דם וההורים לא חשדו בדבר, שכן התינוק לא הראה סימני מצוקה והטיל את מימיו כרגיל.

רשלנות של מוהל – נמק באיבר המין

ביום החמישי, הבחינו הורי התינוק כי הוא מטיל את מימיו ממקום קרוב לבסיס האיבר ולא מפי השופכה שבקצהו, התינוק הובהל לבית החולים ובבדיקות שערך הצוות הרפואי התברר כי שני שליש מאיברו השחירו והתייבשו.

הסיבה לכך, היא נמק שהתפתח במקום, כתוצאה מהחבישה ההדוקה לאחר הברית. יום נוסף חלף והתינוק נותר עם שליש מאיברו המקורי.

תביעת רשלנות רפואית נגד מוהל

לאחר עבודה ומאמצים רבים של עורכי דין - רשלנות רפואית, אשר היו אמונים על הייצוג בתביעת רשלנות רפואית שהוגשה על ידי ההורים, התגלגלה התביעה עד לבית המשפט העליון, שנתבקש לדון בסוגיות מורכבות.

השאלה הראשונה שעלתה עקב נסיבות המקרה, נגעה לאחריותו של מוהל – האם בביצוע ברית מילה יש לראות משום "עיסוק ברפואה"?

לפי קביעת בית המשפט, אין מקום לאסור על מי שאינו רופא מוסמך, לבצע ברית מילה. הסיבה לכך, היא שביצוע ברית המילה מבוסס ברובו על רעיון דתי – מסורתי ולא רפואי.

יחד עם זאת, מתן הלגיטימציה לביצועה כפוף לכך שתבוצע בדרך נאותה, על ידי אדם מוסמך ומיומן בביצוע ברית מילה.

כמו כן, בית המשפט הבחין בין ביצוע ברית המילה, לבין המעקב אחר מצבו של התינוק לאחר מכן. לפי קביעתם, במקרה המובא לפניכם, על המוהל היה להפנות את התינוק לטיפול רפואי ברגע שהבחין בתופעה חריגה.

פיצויים לנפגעי רשלנות רפואית בברית מילה

בית המשפט העליון מצא את המוהל כאחראי לנזקים שנגרמו לתינוק וכעת היה עליו לדון בשאלת פיצויים לנפגעי רשלנות רפואית. לשאלת היקף הפיצוי, הובאו בחשבון הטיפולים הרפואיים וההורמונאליים להם יידרש התינוק במהלך השנים ונקבע כי סכום הפיצוי יהיה חמש מאות אלף ש"ח.