פורום רשלנות רפואית

שלום לעורכי הדין הנכבדים,

הגעתי לכאן לפי המלצות שקיבלתי מכמה חברות בפייסבוק.

רציתי, לפני הכל, לבדוק מול עורך דין מטעמכם ולדעת האם יש טעם להכנס להליך של תביעת רשלנות רפואית במקרה הבא:

לפני שלוש שנים עשינו לבת הקטנה שלי בדיקת mri מוח לאחר שהתגלתה לה מחלת אפילפסיה שהחמירה מאד והרופאים המליצו על MRI מוח כאמור.

פנינו לבית חולים אסותא ושם עשינו את הבדיקה. הבדיקה יצאה תקינה חוץ מציסטה באזור האף שלא מצריכה טיפול.

שמחנו מאד והאמנו שאולי זאת אפילפסיה שתחלוף כי אין שום ממצא בבדיקת MRI וזה היה מעודד.

למרבה הצער, המצב של הילדה החמיר עם הזמן. שום תרופה לא עזרה לילדה ונאמר לנו שזאת אפילפסיה עמידה לתרופות.

לאחר קצת יותר משנה אחד הרופאים (היינו אצל לא מעט מומחים בכל הארץ בניסיון למצוא תשובות) שלח לעשות שוב בדיקת MRI והפעם בבית החולים איכילוב היכן שהילדה מטופלת.

הבדיקה יצאה לא תקינה בכלל יש לה דיספלזיה קורטיקלית בצד ימין מולדת שגורמת לכל זה וזה אומר שהאונה הימנית לא התפתחה השוונו בין 2 הבדיקות וכן רואים גם בבדיקה הראשונה את אותו הממצא דבר שיכל למנוע שנה וחצי של סבל לאחרונה הילדה עברה השתלת קוצב וגאלי עקב החמרה משמעותית שכן יכלה לעשות את זה מזמן ולמנוע את ההחמרה האם יש טעם לרשלנות רפואית או שזה סתם בזבוז זמן?

רציתי לדעת לפי הניסיון שלכם האם יש כאן עילה להגיש תביעת רשלנות רפואית? האם שווה מבחינה כלכלי להכנס לתביעה כזאת, אחרי שקראתי בכמה מקומות שהתביעות האלה מאד יקרות?

אני מבקשת לשמוע עורך דין מטעמכם שיתן את דעתו על המקרה