פורום רשלנות רפואית

שלום, אני במהלכה של תביעת רשלנות רפואית בניתוח אף קוסמטי שהתרחש לפני 5 שנים לערך. חוות הדעת הרפואית שהגשתי הינה מרופא אאג שהעריך את הנזק שנגרם לי ב-15% נכות (נגרמו לי בעיות נשימה- אף סתום, נזלת כרונית, פגיעה בחוש הריח שהוכחה ע"י מבחן חוש הריח שביצעתי בבית חולים ובהמשך התפתח סנוסיטיס כרוני- המלצות של מומחיי אאג בתחום הסינוסים ובעיות נשימה הייתה לבצע ניתוח נוסף לשם כריתת כונכות ויישור מחיצה, תוך ציון העובדה כי ישנם נזקים תמידיים שלא ייפתרו מאחר והנחיר שלי הוצר מאוד - דבר המקשה על מעבר האוויר..בקיצור, לא בטוח שהניתוח יעזור וייתכנו ניתוחים נוספים בעתיד). המומחה מטעם חברת הביטוח קבע לי 0% נכות (לא ראיתי את חוות דעתו אבל זה מה שנאמר לי ע"י עו"ד שלי). בהמשך קבע בית המשפט רופא מטעמו שיבדוק אותי וייתן חוות דעת- רופא זה קבע גם הוא 0% נכות גם בהיבט הרפואי וגם בהיבט האסטטי. אינני מבינה כיצד ייתכנו הבדלים כל כך גדולים בחוות הדעת יחס לאחוזי הנכות. והריי נגרם לי נזק אובייקטיבי שהוכח בבדיקות שונות ולא רק על סמך העדות שלי. בכל אופן בנוסף לכך, הרופא המנתח אף פירסם את תמונותיי מלפניי ואחריי הניתוח באתר האינטרנט שלו כאשר עיניי אינן מושחרות וזאת ללא קבלת אישור בכתב ממני או חתימה על ויתור על סודיות רפואית. עו"ד שלי טוען כי עקב חוות הדעת של הבורר מטעם בית המשפט שקבע עבורי 0% נכות מצבנו אינו טוב, כי הוא יוכל לזמן אותו לעדות אבל כנראה שלא ישנה א עדותו ובתיי משפט לוקחים לרוב את דעתו...לכן אני לוקחת סיכון בהגעה לבית משפט וייתכן כי אצטרך לשאת בסוף גם בהוצאות משפט...לטענתו הציעו לי פשרה על סכום של 60,000ש"ח עבור הנזקים של האף כולל הכל (כלומר כולל הוצאות משפט- לצורך כך אציין כי עלויות המשפט הינן גבוהות מאוד ועל כל חוות הדעת כולל על הרופא הבורר שילמתי קרוב ל-20,000 ש"ח )- מכאן שפשרה זו אינה נראית לי אבל נראה לי שעו"ד שלי לא ממש רוצה להגיע לבית משפט ולכן מנסה לשכנע אותי לקחת את הפשרה, אם אקח בחשבון את הוצאות שכ טירחת עו"ד שיש עליי לשלם בנוסף להוצאות המשפט יוצא שאני מקבלת אולי 30,000 ש"ח על הנזקים+ הוצאות טיפול. זה נשמע לי מאוד נמוך ולא מקובל עליי. בעוד כשבועיים אמור להתקיים דיון קדם הוכחות בבית המשפט וחיכיתי לדיון זה כמעט שנה!! נראה לי שעו"ד שלי קיבל "רגליים קרות" ופשוט אינו רוצה לעבוד קשה ואינו רוצה להופיע למשפט. הוא טוען שזו הצעה מעולה בהתחשב בעובדות ובכל מקרה נמשיך למשפט בעניין פרסום התמונות שלי. גם בעניין זה יש לנו מחלוקת שכן הוא מכוון לטעון לפרסום חומר לצורך שיווקי ללא הסכמה שהפיצוי על כך כפי שהבנתי ממנו זה 50,000 ש"ח. אני טענתי שצריך לתבוע הפרת סודיות רפואית שכ תמונותיי צולמו לצורך מעקב רפואי ולא לצרכים שיווקיים ופרסומם אצלו באתר ללא הסכמתי מהווה הפרת הסודיות, בייחוד לאור העובדה כי משגיליתי כי תמונותיי פורסמו פניתי למרפאתו של הרופא והבהרתי כי אינני מסכימה לפרסום תמונותיי וכי אני דורשת כי הן יסולקו מהאתר לאלתר. דבר אשר לא קרה אלא לאחר פניית עו"ד שלי למרפאה לאחר כחודש. עו"ד שלי טוען כי אין חקיקה בהקשר זה לגביי גובה הפיצויים ובכל מקרה אני לא אוכל להוכיח נזקים שנגרמו לי ולכן הטקטיקה שהוא מציע טובה יותר ונראה שאוכל לקבל פיצוי של 50000 ש"ח. לדעתי בשניי המקרים- גם לגביי הנזקים לאף וגם לגביי פרסום התמונות הוא מנסה לעשות לעצמו עבודה קלה על חשבון הכסף שאקבל. בנוסף,יש את נושא עוגמת הנפש שנגרמה לי מכל הסיפור שהוא כלל לא לוקח בחשבון ואשר יש נטייה לשלם בעבורה רק במסגרת פסק דין. בנוסף, לדעתי לאחר הדיון המקדים בבית המשפט נוכל עדיין ללכת לפשרה כי זה עדיין לא שלב ההוכחות וכנראה שאוכל לקבל הצעה טובה יותר... אשמח לשמוע את חוות דעתך גם לגביי גובה הפיצויים הנהוגים לפי עובדות המקרה שציינתי וגם לגביי הטקטיקה המשפטית...אני מתחילה קצת לאבד אמון בעו"ד שלי ואם ברצוני להחליפו אני צריכה לעשות זאת בהקדם....אודה לתשובתך ותודה מראש.