שיחה אישית עם עו"ד עופר סולר: 072-334-0001

טיפול משפטי מקיף ברשלנות רפואית בהריון

עו"ד עופר סולר, בעל הכשרה פרה-רפואית וניסיון רב שנים בייצוג תובעים (בלבד) במקרים של סיבוכים לאורך חודשי ההריון

פנה/י לתיאום פגישה >>
עו"ד עופר סולר מומחה ברשלנות רפואית

טיפול משפטי ברשלנות בהריון

עו"ד עופר סולר, בעל ניסיון רב בייצוג תובעים (בלבד) במקרי סיבוכים בהריון

פנה/י לתיאום פגישה >>

הריון בעוולה - האם ניתן לקבל פיצויים על הריון לא מתוכנן?

מחבר: 13/02/2018 10:45

הריון בעוולה הנו כינוי להריון בלתי רצוי שנוצר עקב רשלנות רפואית. בהקשר לזה התעוררה סוגיה משפטית-אתית האם לזוג הורים, שנולד לו ילד בריא כתוצאה מהריון בעוולה עקב רשלנות רפואית, גם מגיע פיצוי בגין כך.

לפני שניגש לדיון המעמיק בפסק הדין המעניין, מן הראוי להבחין קודם בין המונח הריון בעוולה לבין המונח הולדה בעוולה.

 

המונח הולדה בעוולה מתייחס למצב בו עקב רשלנות רפואית נולד ילד הסובל מנכות או מחלה כלשהן.

לדוגמא, כאשר הילד נולד עקב רשלנות באבחון מחלה תורשתית אצל הוריו או רשלנות באבחון פגם בעובר. במקרה כזה הפיצוי הנדרש הנו בגין הנזק החמור שנגרם לילד והנכות שתלווה אותו לאורך חייו.

הריון בעוולה מתייחס למצב בו ההריון כשלעצמו נוצר עקב רשלנות רפואית. לדוגמא, כאשר הילד נולד עקב רשלנות של רופא בכל הקשור למתן אמצעי מניעה או רשלנות בביצוע הליך עיקור.

בסקירה המפורטת שלפניך מסביר עורך הדין עופר סולר את משמעות המונח הריון בעוולה והדרך להגשת תביעה וקבלת פיצויים.

במקרה כזה הפיצוי הנדרש הנו בגלל שההתעברות לא היתה רצויה מלכתחילה על ידי ההורים. עקב כך נמנעה מהם הבחירה שלא להיכנס להריון מלכתחילה, תוך פגיעה באוטונומיה שלהם.

פיצויי על הריון - לפעמים אך לא בכל מקרה!

בשיטות המשפט השונות הנהוגות בעולם קיימות מגוון גישות באשר לזכות ההורים לפיצוי בגין הריון בעוולה שתוצאתו לידת ילד בריא.

גישה נפוצה אחת דוחה לחלוטין את האפשרות לקבלת פיצויים, גישה משפטית שניה דוגלת במתן פיצוי מוגבל, וישנה אף גישה משפטית הקובעת כי להורים יש אפשרות להגיש תביעת רשלנות רפואית ולזכות בפיצויים מלאים.

השוני בגישות מבוסס על שילובים שונים של פרשנות דיני הנזיקין, דיני החוזים ויישומם, שיקולי עלות-תועלת ומדיניות ציבורית ומשפטית.

הגישה אשר שוללת את מתן הפיצוי, איננה רואה בעצם לידתו של ילד בריא נזק, הן בפועל והן לפי העיקרון.

הגישה אשר דוגלת במתן פיצוי מלא, בגין הוצאות גידול הילד עד הגעתו לבגרות, מבוססת על יישום שבלוני של עקרונות דיני הנזיקין, ללא התחשבות בבעיות המשפטיות אשר הסוגיה מעוררת, טכניות ומהותיות כאחת.

גישת הביניים, דוגלת במתן פיצוי חלקי וזאת בהתבסס על המאזן שבין הנזק הכרוך בהבאת הילד לעולם לבין התועלת שמופקת מההנאה שבגידול ילד והחיים עם איתו.

בארץ נידונו עד כה מספר תביעות בודדות שהוגשו בעילה של הריון בעוולה וכתוצאה מהם נולד ילד בריא.

בתי המשפט בארץ הכירו עקרונית בנזק שנגרם להורים עקב הולדת ילד לא מתוכנן, הגם שהוא בריא וזאת מאחר שלכל אדם יש את הזכות להחליט האם להביא ילדים לעולם, כמה ילדים להביא לעולם ומתי.

בתביעות הרשלנות הרפואית אלה נפסקו להורים התובעים פיצויים בגין הוצאות גידול הילד הבריא, ולעיתים גם פיצויים בשל הפסדי שכר.

דוגמאות מתוך פסקי דין מעניינים

במסגרת הליך ת"א 733/94 דונין רבקה ואח' נ' קופת חולים של ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל ואח' נדון מקרה בו התרשלו הרופאים בבדיקה היסטולוגית לאחר ביצוע עיקור לאם, שאחריה נולדה תינוקת נוספת, בריאה.

אב המשפחה היה נכה בשיעור של 90% ועיקר עול פרנסת המשפחה נפל על האם ועל כן בני הזוג החליטו שלא להביא ילדים נוספים לעולם מחמת מצבם הכלכלי הרעוע.

לפיכך נפסקו להורים פיצויים עבור הוצאות גידול הילדה בסכום של 500 ש"ח לחודש עד גיל 18 וסכום מופחת בשליש בטווח הגילאים בין 20-18.

מקרה מעניין נוסף נדון במסגרת פסק הדין בהליך ת"א 4503-06 פלוני ואח' נ' מדינת ישראל.

במסגרת הליך זה נדון מקרה ובו לזוג הורים ל-10 ילדים נולד ילד נוסף, מספר 11, וזאת לאחר שהאם הרתה למרות שהיא עברה ניתוח עיקור באמצעות קשירת חצוצרות, במסגרת הניתוח הקיסרי שהיא עברה לפני כן.

לתדהמתה הרבה, גילתה האם את דבר הריונה מספר חודשים לאחר ביצוע ניתוח העיקור, אך זאת כשהיא כבר היתה בשבוע ה-15 להריונה.

משביקשה האם להפסיק את ההריון, הומלץ לה להמשיך בו וזאת עקב הסיכון שהיה קיים בהפסקתו באותו השלב.

במסגרת ההליך מונה מומחה מטעם בית המשפט, פרופ' פייזר. המומחה תיאר את פרשת המקרה.

צויין כי בסיום ההריון התשיעי, ביום 27.7.00 הופנתה היולדת לחדר מיון לקביעת תור לצורך ניתוח קיסרי מתוכנן. התובעת ציינה בשלב זה כי היא מעוניינת למנוע הריונות נוספים והוצע לה לעבור ניתוח עיקור של BTL bilateral tubal litigation.

וכך, בשבוע 39 להריון הגיע התובעת לביצוע הניתוח והיא הוחתמה בחדר מיון יולדות בבית החולים רמב"ם על טופס הסכמה לביצוע: ניתוח קיסרי + BTL.

ביום 8.8.00 בוצע ניתוח קיסרי תקין ובתיאור הניתוח צוין כי לאחר סיום סגירת הרחם בוצעה: "...קשירת החצוצרה הימנית בשיטת פרקלנד. בסמוך לשחלה השמאלית ציסטה פארה-אובריאלית בקוטר כ- 4 ס"מ - נכרתה יחד עם החצוצרה באותו צד".

המומחה הרפואי שנתן חוות דעת מטעם בית המשפט ציין שהבדיקות הפתולוגיות אישרו שהניתוחים נעשו כיאות והוא סיכם כי "לא ניתן על כן לזקוף למנתחים את הכישלון וההיריון בעטיו".

בית הדין פסק כי ניתוח העיקור כשלעצמו בוצע באופן מקצועי וללא רשלנות וכי המקרה נשוא התביעה הנו אחד המקרים הסטטיסטיים הנדירים בהם נוצרת רקנליזציה של החצוצרה ללא מעשה רשלני בניתוח.

למרות האמור, בית המשפט קבע כי הרופאים התרשלו בכך שהם לא הסבירו לאם לפני ביצוע הניתוח כי קיים סיכוי לכישלון או היעדר תועלת בניתוח ולפיכך קיימת אפשרות שפעולת העיקור לא תצליח כלל או לא תפעל לטווח הארוך, כפי שאכן קרה בפועל.

לגבי שאלת הפיצוי המגיע להורים עקב רשלנות רפואית של הרופאים, הגיע בית הדין למסקנה כי הגישה הנכונה ביותר בין שלוש הגישות בנושא זה, הנה גישת הביניים. בית המשפט ציין כי המדובר בגישה שאמנם אינה מושלמת, אך היא סובלת מפחות פגמים מאשר שתי הגישות האחרות.

כך למשל, הגישה אשר דוגלת במתן פיצוי מלא סותרת מדיניות ציבורית רצויה באופן בוטה.

ראשית, העמסת העלויות המלאות של גידול ילד בריא על המזיק, בין אם מדובר במזיק פרטי או מזיק ציבורי, כוללת בתוכה גם אם בדרך עקיפה, ראיה כי ילד בריא יכול להוות "נזק" ומתעלמת מההנאה והסיפוק העמוקים המלווים גידול ילד.

בנוסף, גישה זו סובלת מקוצר ראיה והסתמכות יתרה על תאוריית דיני הנזיקין באופן שבלוני, ללא כל התחשבות במדיניות ציבורית ראויה או בשכל הישר לפיהם קשה לראות ילד בריא כ"נזק".

מאידך, הגישה ההפוכה, אשר דוחה לחלוטין אפשרות של קבלת פיצוי כאשר נולד ילד בריא, סובלת גם היא מפגמים היורדים לשורש העניין.

הפגם העיקרי בגישה השוללת אפשרות לקבל פיצויי במקרה של הריון בעוולה הוא הסתירה שנוצרת כלפי עקרונות יסוד מקובלים בדיני הנזיקין, אשר השתרשו בשיטת המשפט ויושמו בתביעות פיצויים רבות מספור.

מכאן יוצא כי הדרך היעילה והצודקת ביותר לפסוק פיצוי במקרים של הריון בעוולה שממנו נולד ילד בריא הנה על ידי אימוץ דרך הביניים.

כלומר, הגישה אשר דוגלת במתן פיצוי עבור הנזקים הישירים במהלך תקופת ההריון אשר נגרמים להורים, בהתאם למקובל בתורת הנזיקין ועל ידי שימוש בעילה של פגיעה באוטונומיה, אם כי לא ברמה סמלית בלבד, אלא כביטוי לפגיעה המשמעותית בחופש הבחירה של ההורים.

דרך הביניים אינה סובלת מאותם פגמים תיאורטיים או יישומיים קיצוניים מהם סובלות הדרכים האחרות ועל כן הנה עדיפה לפי עמדת בית המשפט.

דומה הדבר, בשינויים המחויבים, לדרך בה המדע בוחר בין תיאוריות מדעיות שונות כדי להסביר תופעה נתונה. התיאוריה העדיפה היא זו הסובלת מפחות אנומליות, קרי, מפחות פגמים או היעדר שלמות בהתאמת התיאוריה לתופעה, לעומת מתחריה.

בהתאם לכך פסק בית הדין כי יש לפסוק פיצוי עבור לידת ילד בריא כתוצאה של הריון בעוולה, על פי ראשי הנזק של ההוצאות הישירות אשר נגרמו בתקופת ההריון ובגין פגיעה באוטונומיה של ההורים.

לגבי הפגיעה באוטונומיה נפסק שאין הצדקה להגביל את הפיצוי לרמה סמלית בלבד היות שמדובר בפגיעה משמעותית באוטונומיה ולאורך תקופה ממושכת.

קראו עוד בנושא: סיבוכים נפוצים במהלך ההריון

דרגו אותנו: | דירוגך () בוצע בהצלחה דירוג ממוצע (5) | דירוגים (3)

5 stars - based on 3 reviews

קראו עוד

סגור

מיקומך באתר: רשלנות רפואית הריון הריון בעוולה

חוות דעת מקצועית

רוצה להכיר את כל האפשרויות שבפניך ולקבל החלטה מושכלת? פנה/י אלינו:

מכתבי תודה והערכה

"חשוב היה לי גם לכתוב ולהגיד תודה, עוד פעם, על הטיפול המשפטי שלך ושל צוות המשרד בתביעת הפיצויים שלנו מול בית החולים תל השומר. הגענו אליך בהמלצה של רופא בכיר ולמרות הקשיים, קיבלנו פסק דין ופיצויים הולמים"

ד.מ. סביון

"עופר סולר היקר, אין לנו מילים לתאר את הטיפול המשפטי המסור והמקצועי שקיבלנו ממך, לאורך 4 וחצי שנים שבהם ניהלת את התביעה מול בית חולים העמק בתבונה רבה, עמדת לצד בני המשפחה בכל עת ובכל עניין. מאחלים לך רק בריאות והצלחה"

משפחת ב.ע. חדרה

"פנינו למשרדך כשנה וחצי אחרי אירוע קשה של לידה שהסתבכה, ליווית והפנת אותנו אל המומחים הרפואיים והגשת תביעת פיצויים שהסתיימה במהירות, בדרך של פשרה ומבלי להגרר להליכים משפטיים מיותרים וכואבים. על כל אלה תודתינו"

בני הזוג בצרה

"עו"ד עופר סולר ייצג את המשפחה בתביעה נגד גניקולוג וקופת חולים מאוחדת. זכינו להכיר את המומחה המשפטי הטוב ביותר בתחום בזכות המלצה של קרוב משפחה והגענו לתוצאה ראויה, שעזרה להמתיק ולו במעט את חומרת הפגיעה והשפעותיה"

ב.פ. בני ברק

מידע משפטי ועדכונים:

27 באוגוסט 2018

בית חולים לניאדו נתניה

מידע אודות בית חולים לניאדו נתניה - באתר Malpractice בנושא רשלנות רפואית...

קרא עוד

28 באוגוסט 2018

האמנם אלו בתי החולים ה...

סקר של משרד הבריאות חושף אילו בתי חולים נבדקו ונמצאו כהכי בטוחים בישראל ובאילו בתי חולים רמת הבטי...

קרא עוד

04 בספטמבר 2018

יישוב תביעות רשלנות רפ...

עורך הדין עופר סולר דן בהליך אין אשם כדרך אפשרית לפתרון ויישוב תביעות רשלנות רפואית בישראל...

קרא עוד

16 בספטמבר 2018

מרכז רפואי מעיני הישוע...

מידע אודות המרכז הרפואי מעיני הישועה בעיר בני ברק, באתר Malpractice בנושא רשלנות רפואית...

קרא עוד

25 בספטמבר 2018

בית החולים הדסה עין כרם

מידע אודות המרכז רפואי הדסה עין כרם - ירושלים באתר Malpractice בנושא רשלנות רפואית...

קרא עוד

27 בספטמבר 2018

חלוקת האחריות במקרה של...

עורך הדין עופר סולר דן בנושא חלוקת האחריות בין המעורבים במקרים של רשלנות רפואית ומסביר את ההלכה ה...

קרא עוד

03 באוקטובר 2018

הליך גישור ליישוב תביע...

עורך הדין עופר סולר מסביר את כל מה שחשוב וצריך לדעת על האפשרות ליישב תביעת רשלנות רפואית בהליך גי...

קרא עוד

08 באוקטובר 2018

עריכת ביטוח למקרי רשלנ...

כל מה שחשוב (ומעניין) לדעת אודות המבטחים של הרופאים, קופות החולים ובתי החולים בישראל...

קרא עוד

09 באוקטובר 2018

ניהול סיכונים במוסדות ...

כל מה שחשוב לדעת על ניהול סיכונים בתחום הרפואה, במסגרת המוסדות הרפואיים בישראל ובכלל...

קרא עוד

15 באוקטובר 2018

איך מתמודדים מול העליי...

האם ישנן דרכים אפקטיביות להתמודדות מול העלייה המתמדת בהיקף תביעות הרשלנות הרפואית שמוגשות בישראל?...

קרא עוד

פניה אישית ודיסקרטית

עורך דין עופר סולר מעניק ייעוץ אישי, ללא התחייבות, לנפגעי רשלנות רפואית ובני המשפחה:

טלפון: 072-334-0001

פקס: 03-7369345

office@solarlaw.co.il

מרכז עזריאלי 3, קומה 36