שיננית הוא מקצוע העוסק בשמירה כללית על בריאות השן והחניכיים. אין באפשרות שיינניות להקים עסק עצמאי והן יעסקו במקצוען כחלק ממרפאת שיניים המפוקחת בידי מומחה שיניים, בדרך כלל רופא שיניים.

במאמר זה נעסוק בהיקף האחראיות המוטל על שיננית מכוח עבודתה ועל אפשרות התביעה כנגדה במידה ואירעה רשלנות רפואית בעת הטיפול.

טיפולי שיננית וחוק זכויות החולה

שאלה שיש לשאול היא האם שיננית, כפופה לחוק זכויות החולה במובן שבו היא צריכה לפרוס בפני המטופל, את כלל סיכוני הטיפול – ולתת לו אבחנה מדויקת על מצבו הרפואי?

תשובה לשאלה זו אינה בהירה עדיין שכן בית המשפט טרם נתן הכרעתו בעניין, מחד גיסא חוק זכויות החולה אינו מציין את השיננית כאחד המקצועות הנתונים תחת כנפיו, מאידך גיסא ניתן להסיק כי טיפול המבוצע ע"י שיננית הוא טיפול רפואי לכל דבר ועניין וראוי שבית המשפט יפרש את סעיף החוק, באופן רחב לצורך הגשמת התכלית שביסודו.

אם אכן, שיינניות יכללו בגדרו של חוק זכויות החולה, המשמעות היא שעליהן לקבל הסכמה מדעת לטיפול ובמידה שלא קיבלו הסכמה כאמור, תצמח עילת תביעה ברשלנות כנגדן.

מתי נוצרת עילת תביעה ברשלנות כנגד שיננית?

בתביעות רשלנות רפואית כנגד שיננית, פסיקת בית המשפט דלה ולא ממצה,  עם זאת אין בכך משום לומר ששיננית אינה יכולה לבצע רשלנות, אלא שהיקף האחראיות המוטל עלילה עדיין לוט בערפל.

על כן בבואנו לבחון התרשלותה של שיננית עלינו לבחון את עקרונות היסוד של עוולת הרשלנות בנזיקין. הווה אומר לדמיין במקום השיננית המטפלת אחת אחרת, דמיונית – השיננית הסבירה, ולנסות ולפענח כיצד שיננית זו הייתה מתנהגת באותו מצב דברים.

במידה ונגיע לידי המסקנה, כי השיננית שביצעה את הטיפול חרגה מהאופן הסביר – ניתן יהיה להטיל עליה אחראיות כנגד הפציינט ברשלנות(כמובן שיש גם להוכיח שהנזק אכן נגרם כתוצאה מרשלנות זו).

הפרת חובת זהירות על ידי שיננית

אך בהעדר מידע מכווין כיצד נוכל לקבוע אם אכן סטתה השיננית מהסטנדרט הסביר? ראשית, אבן היסוד להכריע בשאלה זו היא שימוש במומחים ובחינת הפרקטיקה הנוהגת במרפאות השונות והשוואתה להתנהגות השיננית במקרה הנדון.

שנית ניתן ללמוד על הסטנדרט הסביר מתקנות וחוקים הקובעים רף התנהגותי מסוים וכאשר בשינניות עסקינן רף התנהגות זה קבוע בתקנות רופאי השיניים(שיינניות) 1978, אשר קובעות מספר עקרונות מנחים לגבי התנהלותה של שיננית.

סטייה מהתנהגות הקבועה בתקנות עלולה (אם כי לא בהכרח) להעיד על רשלנות מצד המטפל/ת.

קיראו עוד על מימון טיפולי שיניים בעתיד

מדוע לא מגיעים לבית המשפט תביעות רשלנות רפואית כנגד שיננית?

כלל בסיסי במקרי רשלנות רפואית הנו כי ניתן וכדאי לפנות אל בית המשפט רק במקרים בהם נותר נזק משמעותי לגופך או לנפשך בעקבות טיפול רפואי. במקרה הנדון - טיפול שיננית.

עלות הגשת תביעה, תשלום הוצאות מומחים רפואיים ובזבוז זמן יקר כדאיים רק במקרים שבהם אכן נותר למטופל נזק משמעותי בגופו ו/או בנפשו. מאחר וטיפולי שיננית הנם טיפולים שאינם חודרניים והסיכוי לגרימת נזק משמעותי קטן, מקרי הגשת תביעות רשלנות רפואית לאחר טיפול שכזה מעטים.

עם זאת, בתי המשפט בישראל מכירים בכאב וסבל כנזק בר פיצוי ואף נתנו פיצויים גבוהים בגין ראש נזק זה. על כן, במקום שבו אתם חשים כי קיבלתם טיפול שיננית לא כראוי וכתוצאה מהטיפול נגרמו לכם נזקים משמעותיים כגון: נזק לשיניים, פגיעה עיצבית, חתכים עמוקים שהצריכו התעברות כירורגית וכדומה  - מומלץ להתייעץ עם עורך דין העוסק בתחום.

לקבלת סיוע של עורך דין ליחצו: יעוץ לנפגעי רשלנות רפואית