טיפולי אורולוגיה Urology רשלניים - מה עושים?
אורולוגיה Urology הוא ענף ברפואה העוסק בדרכי השתן של גברים ונשים ובמערכת הרבייה של הגבר.
האורולוג מטפל בשתי מערכות אלו כיוון שמדובר במערכות קרובות אשר השפעתן ההדדית זו על זו רבה.
אורולוגיה הנה תחום משפטי הנוגע לאיברי הגוף וביניהם: כליות, שופכן, שלפוחית השתן, שופכה איברי הרבייה הגברית.
לעיתים בטיפול אורולוגי יש צורך במתן תרופות = למשל בטיפול בדלקות, לעיתים יש צורך בהתערבות ניתוחית לדוגמא במקרים מצערים של סרטן הערמונית שהוא מהנפוצים שבסוגי הסרטן.
טיפול רשלני ע"י אורולוג יכול לגרור עמו נזק רפואי למטופל, ועל כן במקרים בהם אכן נעשתה סטייה של רופאים מדרך הטיפול המקובלת באופן רשלני, מומלץ וכמובן אף צודק שהמטפל ישא בתוצאות מעשיו הרשלניים, שגרמו לנזקים חמורים בגופו ובנפשו של המטופל.
קיראו בהרחבה על: רשלנות רפואית באבחון מחלת מין
מהי רשלנות רפואית בטיפולי אורולוגיה?
רשלנות רפואית בתחום האורולוגיה מבוססת על עקרונות הרשלנות בכל תחומי הרפואה האחרים כלומר סטייה של הרופאים מדרך טיפול מקובלת בספרות הרפואית שבעקבותיה נגרם נזק לאדם.
כמו כן, חל על תחום רפואה זה חוק זכויות החולה המורה את הרופאים לידע כל חולה בסיכונים ובסיכויים של הטיפול שמוצע לו לשם קבלת הסכמה מדעת של החולה לטיפול.
ואכן בית המשפט נתקל במקרים של חוסר הסכמה מדעת בתחום האורולוגיה ואף פיצה על כך שנדרש.
דוגמא לכך ניתן למצוא בע.א (ת"א) 1116/92 כאשר ניתוח לא שגרתי להוצאת אבן מכליה אקטופית (אינה ממוקמת במקומה הרגיל) גרם בסופו לכריתת הכליה.
בית המשפט אמנם קבע שהרופאים לא התרשלו בעצם הטיפול וכריתת הכליה תוך כדי הניתוח הוא אכן אחד מהסיכונים הידועים בהתערבות כירורגית כגון דא, עם זאת נקבע כי לא הוסבר למטופל סיכון זה, ועל כן על הרופאים לפצותו בגין הנזק שגרמו.
וכך קבע השופט המלומד באותה הפרשה: "אנו תמימי דעים עם השופטת קמא הנכבדה כי כל מנותח זכאי לקבל פרטים מרביים על הניתוח שעומד להתבצע בגופו בעיקר כאשר ניתוח זה הוא נדיר וחריג".
בית המשפט הטיל על רופאים בתחום האורולוגיה גם את החובה שלא להיתפס למקובעות מחשבתית עקב אבחנות שגויות קודמות, ובכך למעשה לחזור על השגיאות שבאבחנות אלו.
כך לדוגמא התרחש בת.א (באר שבע) 433/89 – שם אשכו הימני של קטין נכרת עקב נמק ובשל פיתול אשך שלא טופל בזמן.
בית המשפט קבע כי בעיית פיתול האשך היא בעיה שיש לפתור באופן מיידי וכי על הרופא חובה לגלות פתיחות ומחשבה רפואית עצמאית.
במקרה אחר בית המשפט הטיל על בתי חולים גם חובה לפרסם נהלים בדבר חובת התייעצות של רופאים מתחום האורולוגיה עם מומחים אחרים וכאשר נמנעו מלעשות כן – חייב אותם ברשלנות רפואית ופיצוי כספי (ראה ת.א 799/94).
עם זאת מובן שיש לזכור כי לא כל נזק שנגרם עקב פעולת רופא בתחום האורולוגיה הוא רשלנות ובית המשפט אף דחה מספר לא מבוטל של תביעות הגם שנגרם בהם נזק חמור.
למשל בת.א 38956/94 נדחתה תביעה שמהותה איחור באבחון סרטן הערמונית, שכן כפי שהוסבר איחור זה לא היה תוצאה של חריגה מסטנדרט מקובל בספרות הרפואית.
עם זאת מעיון בפסיקה נראה כי מרבית התביעות מתחום האורולוגיה התגלו כמוצדקות והתובעים אכן זכו בפיצוי כספי כנגד נזקם הרפואי.
בואו לקרוא עוד על: סרטן האשכים - מקרי רשלנות רפואית
הערכת סיכויי תביעה בידי עורך דין
נזק בתחום האורולוגיה עקב רשלנות רפואית הוא עניין רפואי ומשפטי, המחייב טיפול מקצועי - באמצעות עורך דין העוסק בתחום.
לצורך הערכת סיכויי התביעה שבידכם יש לפנות אל מומחה משפטי מתחום הרשלנות הרפואית אשר יוכל להעריך את סיכויי התביעה וגובה הפיצוי שיתקבל על דרך של הפנייה למומחים ותקדימי העבר.
