פורום רשלנות רפואית

אדם בעת שהיה בשירותים רואה דם בשתן ובמקביל מרגיש רע.
מתפנה למיון.

במיון עושים לו סי.טי. ללא חומר ניגוד ומוצאים גידול בכליה הימנית.
לפי פיענוח הסי.טי. גודל הגידול 7 ס"מ.

האדם עובר ניתוח ומוציאים לו את הכליה הימנית.
בדו"ח הפתולוג כתוב שגודל הגידול היה רק 4.5 ס"מ.
בעזרת השם. האדם הבריא והוא בריא כבר שנתיים מאז.
האדם מעולם לא שאל ישירות את הרופאים 2 שאלות:
א. איך חלה טעות בקביעת גודל הגידול בסי.טי. ?

האם זו מגבלה טכנית בלתי נמנעת של המכשיר או פענוח רשלני ?
ב. האדם חושד שאולי אם היו מגלים בסי.טי. שהגידול הוא רק 4.5 ס"מ אולי היו מוציאים רק את הגידול ומצילים את הכליה.

מצד שני הוא קרא מאמר באינטרנט שעדיף להוציא את כל הכליה כל עוד הגידול לא יצא מהכליה. הסיכון בהוצאת הגידול לבד הוא שישארו מעט תאים סרטניים מיקרוסקופים שיתחילו תהליך סרטני חדש ולכן גם אם הגידול היה מפוענח בגודל 4.5 ס"מ עדיין מבחינה רפואית כדאי ליתר ביטחון להוציא את כל הכליה.

מישהו מבין בנושא הסי.טי. או בנושא רפואי ?

האם שווה לאדם בכלל לקבל חוו"ד רפואית או שעל פניו בגלל שעדיף תמיד להוציא את כל הכליה בכזה מצב השאלה למה הפיענוח היה שגוי אינה חשובה.